今天看了两则类似的报道，大体意思都是父亲在危难时刻救出了多名孩子，而自己的孩子去永远离开了。
看了真的好感动，差点在办公室就掉下眼泪。
我是被事实的本身感动，而非记者的文字。心情平静下来以后再回味，感觉记者的煽情文字很不妥。
那样的时刻，我相信任何一个普通人都会着急去解救处在危难中的他人，哪个更方便、哪个更有存活希望就先救哪个。何必一定要突出先救了别人而失去了自己的亲人？
且不去考究救别人与失去亲人是否有必然的联系，如果在同等条件下，先去解救自己的亲人难道就说明他不高尚了？人类最本能的爱都是首先体会在自己的亲人身上，有了这最基本的爱才会有对更多人的爱。
中国的媒体很多时候会过份牵强地渲染某某英雄放弃亲人放弃家庭，为集体利益献身之类，那么集体难道不是由一个一个家庭组成的？如果集体利益是建立在损失了家庭单元的完整与和睦，这个利益又有何意义？
那么多人奋战在灾区现场不都是为了救人？多救出一个人就会多一个完整的家庭，何必那么强调救出的是别人的亲人还是自己的亲人？
这两个可怜的父亲，在承受失去亲人悲痛的时刻，媒体更多的应该给予安慰和同情，而不该大肆渲染他们如何放弃亲人救他人的事迹，这样只会加重他们对亲人的负疚，在本已很深的伤口上撒盐。
其实这么感人的事迹本身已足以让每个人对他们敬佩，记者们就算有满腹的经纶丰富的词汇，此时都是多余的，平铺直叙讲给我们听就可以了，没必要加上自以为是的主观理解，读者并不是情商低下者。
还给英雄们一份理解和安宁吧。
评论